상어 대 dyson airwrap : 구매하는 것?

Dyson Airwrap와 Shark FlexStyle는 시장에서 가장 인기있는 헤어 스타일링 도구 중 두 가지입니다. 두 장치 모두는 높은 열의 사용 없이 컬, 파도 및 매끄러운 머리를 창조하기 위하여 Coanda 기류에게 불리는 유일한 기술을 이용합니다. 그래서, 어느 것이 더 나은 구매? 두 기기의 자세한 비교는 결정할 수 있습니다.

Shark FlexStyle 및 Dyson Airwrap의 유사성

잘, 그들은 꽤 몇 가지 유사성을 공유, 그리고 그것은 단지 coincidence 아니다. Airwrap는 2018 년에 첫 번째 장면을 명중하고 혁신적인 스타일링 기술로 인기를 얻었습니다. 그런 다음 6 월 2022에서 Dyson은 새로운 세대로 게임을 펼쳤다. 한 벌 뒤에, Shark는 9 월 2022에 FlexStyle을 출시, 테이블에 심각한 경쟁을 가져.

FlexStyle에 대한 큰 거래는 무엇입니까? 글쎄, 그것은 Dyson이 알고있는 동일한 Coanda 공기 기술을 자랑합니다, 그리고 당신이 그 Airwrap 컬을 합친 적이 있다면, 당신은 더 이상 convincing 할 필요가 없습니다. 그것은 그 완벽한 컬 hassle 자유로운 얻기에 관하여 모두 입니다.

이제 상자 내부에 대해 이야기합시다. Dyson은 공구의 측면에서 조금 더 제공하지만 Shark는 약간의 스케일 업다운 세트에 대한 $ 279.99의 저렴한 가격 태그와 함께 제공됩니다. 멋진 부분? 당신이 원하는 도구를 선택, 당신의 스타일 요구에 customizable 만들기. 그리고 $ 299.99를 지출하는 것이 기꺼이 있다면, Shark는 직선과 무비 머리 또는 컬리 및 코일 헤어에 대한 세트 사이에서 선택할 수있는 옵션을 제공합니다. 플러스, 두 브랜드 모두 구매에 대한 추가 첨부 파일을 제공하지만, 우리는 나중에 그 비트로 다이빙 할 것입니다. 그래서, 팀 다이슨 또는 팀 샤크,이 멀티 스타일러는 당신의 머리 게임을 혁명 할 준비가되어 있습니다.

Shark 대 Dyson Airwrap: 특징

제품정보

건조 능력에 관해서는 Airwrap와 Flexstyle의 차이가 있습니다. Airwrap는 패키지의 일부로 Coanda 스무딩 건조기 부착을 포함합니다. 대조적으로 Flexstyle는 장치의 몸에 그것의 건조기 권리를 통합하고, 당신은 당신의 머리 유형에 근거를 둔 당신의 건조기 부착을 선택하는 것을 얻습니다. 스트레이트 및 워시 헤어 세트를 선택하면 집중 장치가 제공됩니다. 그 사이에, curly와 coily 머리를 위한 세트는 집중 장치와 유포자를 포함합니다, 그러나 그것은 매끄럽게 하는 솔로 옵니다.

이제 정말로 관심을 잡은 것은 Flexstyle의 건조 기능이었습니다. 내장 헤어 드라이어를 활성화하려면, 당신이해야 할 모든 장치는 장치의 상단을 회전하고 각도에 장소에 잠금. 이 기능은 스타일링 중에 더 많은 컨트롤을 제공합니다. 솔직히 말하면 일반 헤어 드라이어를 닦아 거의 느낄 수 있습니다.

다른 한편으로는 Airwrap와 함께 제공되는 Coanda 건조기 부착물은 조금 더 똑똑합니다. 공기 흐름의 집중된 파열을 전달하는 건조 모드를 가지고 있지만, 전통적인 헤어 드라이어로 갖춰주는 제어 수준에 매우 일치하지 않습니다.

연락처

Flexstyle는 짧은 긴 bristles 둘 다를 가진 1개의 헤엄 솔을 제안합니다, 그러나 Airwrap는 2개의 선택권으로 위로 단계합니다: 연약한 매끄러운 솔 및 굳힌모 매끄러운 솔. 나는이 브러시를 내 일상 생활에서 내 표준 직선 헤어 스타일을 완벽하게 통합, 일반적으로 내 머리카락이 약 80 % 건조 될 때, 건조기 첨부 파일의 사용을 따르십시오.

이제 Dyson의 스무핑 첨부 파일에 스프입니다. 그들은 자신의 Coanda 기술에 더 집중한 기류를 제공하여 머리카락을 끌고 스타일을 디자인했습니다. 그러나 Flexstyle의 이중 길이의 bristles가 내 머리카락을 그리는 탁월한 일을 했으므로 시도 한 다른 부드러운 첨부 파일의 성능을 능가합니다. 결국, 그러나, 최종 결과는 두 장치 모두에서 매우 유사했습니다. 그들은 모두 내 머리카락을 똑똑하고 매끄럽고 매혹적입니다.

둥근 솔

당신의 헤어 스타일에 볼륨의 추가 용량을 위해, Flexstyle는 관대하게 크기의 타원형 브러시를 갖추고, Airwrap는 둥근 volumizing 브러시를 자랑합니다. 이제 Flexstyle의 volumizing 부착물은 많은 사랑 Revlon One-Step Volumizer에 눈에 띄는 재 조립을 품고 Airwrap의 브러시가 클래식 라운드 브러시에 더 많은 역할을합니다.

다시 한 번, 나는 80 %가 건조 한 머리카락에 대한 테스트에 이것을 넣어. 내가 발견 한 것은 Dyson의 작은 배럴이 더 정의 된 컬을 생산하고, 내 머리카락을 가득하고 더 많은 쾌활한 외관을 보였다. 대조적으로, Shark의 배럴은 약간의 볼륨을 추가하고 내 머리카락의 끝에 부드러운 굽힘,하지만 매우 슈퍼 정의 스타일을 제공하지 않았다. 나는 두꺼운 머리카락을 가지고있어 Flexstyle이 더 눈에 띄는 차이를 만들 수 있다고 상상할 수 있습니다.

커러스

Flexstyle는 2개의 1.25 인치 배럴으로 갖춰집니다, 각 시계 방향으로 방향 또는 반대 방향으로 방향 컬. 대조에서, 에어 랩의 이전 버전은 이 방향 스위치를 달성하기 위해 별도의 배럴을 가지고 있었지만 현재 모델은 단일 배럴 내에서 컬 방향을 변경하는 틈새 능력을 가지고 있습니다. 당신이해야 할 모든 것은 당신의 선택을 만드는 최고에 손잡이를 뒤틀립니다.

또한, Airwrap는 두 배럴 크기, 측정 1.2 인치 및 1.6 인치, 이 편리한 자전 끝을 특색짓는 둘 다 제공합니다. Dyson는 또한 긴 머리를 위해 특별히 디자인한 2개의 다른 길이에 있는 컬 배럴을 제공합니다. 이 검토의 목적을 위해, 나는 Flexstyle의 컬 배럴을 가진 Airwrap의 1.2 인치 배럴 머리에 머리에 머리를, 크기에서 가장 가까운 것과 같이 뒀습니다.

(주)

컬과 파도를 만들기위한 최고의 헤어 스타일링 도구를 찾고 있다면, Dyson Airwrap는 권장됩니다. 그것의 Coanda 효력은 더 발음되고, 더 정의한 컬에서 유래하. 또한 Shark FlexStyle보다 적은 소음과 낮은 열을 생성합니다.

그러나 예산에있고 컬과 파도를 만들 수 있는 머리 스타일링 도구를 원하면 Shark FlexStyle은 좋은 선택입니다. 그것은 더 많은 첨부 파일을 가지고, 그것은 스타일링 옵션에 관해서 더 다용도.

숙박 플랜

궁극적으로, 이러한 두 개의 머리 스타일링 도구 사이의 선택은 개인의 요구와 선호에 따라 달라집니다. 더 나은 결과와 부드러운 스타일링에 더 많은 돈을 지출하는 경우, Dyson Airwrap는가는 방법입니다. 그러나 여전히 훌륭한 다양성을 제공하는 저렴한 옵션을 찾고 있다면 Shark FlexStyle은 견고한 선택입니다.

당신이 선택하는 장치가 아니고, 당신의 머리를 손상을 피하기 위하여 제조자의 지시를 주의깊게 따르는 것이 중요합니다. 기기를 사용하기 전에 방열 제품을 사용하여 잠재적인 손상을 최소화할 수 있습니다.

그래서, 팀 Shark 또는 팀 Dyson Airwrap, 두 장치 모두 헤어 스타일링의 세계에 자신의 장소를 가지고, 당신은 당신이 후 완벽한 모습을 얻을 수 있습니다.